jimontheair

@medialter
Ce que propose Russell ici est une sorte de trame très générale pour penser l’après guerre et concevoir et proposer pour ceux qui en ont l’imagination des systèmes de régulation "mediatiques" et "politiques" qui permettent de gérer l’exposition de chacun à la grande diversité des points de vue, qui va de pair avec le réseau.
C’est cela qui m’intéresse dans ce propos. Et ce propos me semble extrêmement pertinent au regard de l’état du pays et notamment pour ce qui regarde libertés d’expressions et d’opinions. 
Ce propos est l’antithèse absolue du penchant totalitaire à la chasse aux fake news, aux mal pensants, aux complotistes qu’ils disent, aux redressement judiciaires ou par une éducation nationale mise au service des puants malsains, etc..., et du penchant à conserver des magistères absolus devenus grotesques tant ils ont prouvé leur médiocrité et leurs errements. 

Vous comprenez ? Ou non ? 

@DJL 93VIDEO
A la place du mot philosophie, il aurait été préférable d’employer le mot idéologie à mon avis, ce qui inclue les religions, mais dépasse les religions car concernant les idéologies politiques, économiques, sociologiques, eccetera. 

L’intérêt du court propos de Russel est de bien appuyer sur le fait que toute idéologie doit être jugée par les faits qu’elle génère à partir du moment où elle est appliquée. Les faits, c’est à dire la réalité, au delà des beaux discours et des belles hypothèses. 

Cela est parallèle à ce que vous appelez l’examen du sens, mais lui est supérieur à mon avis car c’est le verdict du réel, et lui est supérieur également car cela évite les errements de la pure pensée idéalisée. 

Quant à ce que vous dites sur l’aspect moral, je ne suis pas certain du tout que dualité/unité soit pertinent pour penser à ce qu’a dit Russell ici. D’ailleurs, Russel, ici, n’évoque pas l’unité, mais l’acceptation de la diversité... 

@Djam

Votre commentaire est stupide ; mesurez plutôt toute la lamentabilité de ce Badiou médiocre et tisane !

Votre commentaire est malveillant, car il caricature le sens que je donne à 
Soyons jeunes, soyons vifs, soyons hors cadres balisés, soyons hors idéologies rabâchées, inventons ! 
(je rappelle que la jeunesse est avant tout un état d’esprit et que cet état d’esprit est consubstantiel de toute créativité, et il se trouve que oui nos sociétés ont besoin de créativité, et assez en urgence)

Votre commentaire est grossier intellectuellement et est peut être bien infatué à piédestal en carton intégré par son petit pet méprisant sur les "youtubés" comme vous dites. 

Vous pouvez faire mieux j’en suis certain. Faites. 

Air pensif : on doit pouvoir établir une mesure pragmatique de l’homme sur la base du nombre et de l’intensité des agressions qu’il reçoit de la part des pires ordures (et de leurs idiots utiles) d’une société. Mais ça reste très sujet à subjectivité comme démarche, c’est clair. 

J’me comprends...  

@Hieronymus
Je viens de me farcir 9 mns de propos médiocres, convenus, ultra rabachés par des pseudo analystes politiques depuis des mois, bordés par des cadres conceptuels et analytiques bien comme il faut, le tout enrobé par des effets de manche ampoulés et une posture générale de "sage" à roulettes.

J’arrête à 9mns quand il aborde la notion de "totalitaire", où il montre bien que c’est un homme peu intelligent dans les deux sens : peu profond dans sa pensée car sa définition du totalitarisme est minable, et peu lucide vu qu’il ne semble rien avoir remarqué du fort penchant totalitaire stricto sensu à présent dans ce pays. 

Bref, un vieillard-tisane bien utile aux employeurs de cette dame entre autre, et je rajoute sans hésiter au regard de son passé politique et déclaratif ceci : un fat. 

Je ne supporte plus ces gens là, qu’ils disparaissent au plus vite...