• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

oliderid

oliderid

Libertarien, pro liberté économique & sociale.

Tableau de bord

  • Premier article le 23/09/2014
  • Modérateur depuis le 03/10/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 16 509 589
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    oliderid oliderid 19 février 2013 18:19

    Terrible le Canada...Vous faites bien de me le rappeler, je n’ai pas encore envoyé ma cotisation à médecin sans frontières pour sauver le canada. ;).

    et a coté de ce Canada, La France..Qui peu à peu mais de manière inexorable s’enfonce toujours plus dans le marasme économique, une industrie en chute libre, tout un réseau économique qui voit peut à peu chacun de ces chainons sauter les uns après les autres.

    Aucun changement, aucune réforme, la classe politique et la majorité de la population pense que le modèle social épousé après la seconde guerre mondiale à toujours excisté et est le summon de l’évolution humaine. L’état comme toute les états en déclins vas appuyer les industries portes drapeau "virile" comme la défense ou les transports aériens.

    Mais à part ça, le vide sidéral, des gens faisants des files pour obtenir des rations qu’ils payeront en monnaie de singe.



  • 2 votes
    oliderid oliderid 19 février 2013 15:01

    "sous son aile cette grosse bande de judas."

    Il y a quelque chose de fascinant/effrayant, c’est de voir à quel point le discours actuel en France des gens qui "croient" sincèrement dans le modèle français de forte taxe/controle étatique et répartition est comparable à ce que l’on aurait pu lire en Allemagne de l’Est ou en Union soviétique chez leurs supporters locaux.

    Ca foire à cause de ceux qui partent, ca foire à cause de l’exétirieur, le modèle et surtout son objectif n’est jamais remis en cause.



  • 5 votes
    oliderid oliderid 19 février 2013 14:12

    Donc selon vous le problème s’expliquer principalement à cause des entreprise qui n’existerait plus que pour broyer les individus tandis que les entreprises en Australie elle pas.

    J’avoue que je ne suis pas trop convaincu par l’explication. Si il y a quelque chose de constant au travers de l’humanité, c’est le désir de s’enrichir que ce soit en France ou en Australie.

    La vraie différence, je trouve, est la productivité, celle de France par heure est à un stade stratosphérique.

    Pourquoi ? Parce que l’heure de travail est hors de prix en France. Je ne parle pas du salaire, on le voit clairement il est beaucoup plus bas en Australie, je parle de la taxe que l’état impose sur ce salaire, je parle de cet état français qui contrairement à l’état australien, pèse de tout son poids sur l’économie.

    Et le poids est déormais énorme que le travailleur français le sent jusque dans sa chair, dans sa mentalité, dans ce productivité de dingue qu’il doit avoir pour que le chiffre d’affaire qu’ils développent permettent non seulement de garantir la survie de la PME qui l’engage mais aussi paie les salaires de tout ce que la France compte de fonctionnaires ou d’allocataires sociaux.

    La est la vraie différence entre l’Australie et la France. Je trouve.



  • vote
    oliderid oliderid 13 février 2013 07:36

    Bastiat, Tocqueville et j’en passe sont plus français que Marx. Le but n’est pas de rester fidèle à une vision des choses qui nous a finalement amené là ou nous sommes. L’objectifs est de vivre en paix libre et prospère.



  • 1 vote
    oliderid oliderid 11 février 2013 08:24

    Le libéralsme n’évolue pas dans le référentiel que vous vous imposez (gauche/droite). Le libéralisme évolue dans un autre référentiel : liberté/tyrannie. Voilà pourquoi certaines choses que j’ai pu vous parait sympathique meme si cela aurait du etre à l’opposé de vos convictions.


    Le FMI, l’OCDE, etc. sont l’extreme de tout ce que peut détester un libéral qui cherche à garder fermement le pouvoir à proximité du citoyen pour une plus grande efficacité de controle. C’est par exemple le cas en Suisse ou le pouvoir est au niveau des cantons et où le citoyen à une grande capacité de controle sur le pouvoir.

    Je répète Néolibéralisme ne signifie rien et comme je le faisais remarquer le FMI ne l’utilise pas, c’est un fourre-tout ou on y met tout ce que l’on aime pas. Ca n’est pas très pertinent.

    Je passe de temps en temps sur le site, au plaisir de vous lire ;).
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité