oliderid

Une société libérale n’existe pas sans loi. C’est impossible...Ce qui est vraiment PENIBLE avec les français (je suis belge) c’est que vous ne connaissez même pas votre histoire.

Le libéralisme est né (du moins en partie) en France au siècle des lumières, vous en êtes le berceau. En faire une pareille caricature, fruit de l’ignorance, (je ne vois que ça) est une honte.

Le libéralisme ne peut qu’exister que par la reconnaisance des droits naturels. C’est à dire ces droits listés dans la déclaration des droits de l’homme et du citoyen ! La révolution française !
Qu’est ce qu’un droit naturel ? C’est un droit inaltérable, précédent toute législation est qui partie intégrante de la condition humaine (liberté de se déplacer, liberté de travailler, de s’exprimer, etc.)

L’état dans une société libérale a pour mission primordiale, la défense de ses droits. C’est sa mission, défendre les droits de l’homme, votre droit d’être humain. Les libertariens, pour la petite histoire, découle de cela le postulat : Les autres citoyens ne sont pas votre propriété. Vous ne pouvez pas les traiter comme des serfs et en retirer une rente (une taxe). Toute transaction (ou le maximum) de transaction, doit être libre et consentie. C’est d’ailleurs pour cela qu’ils disent "liberté, paix et prospérité".

Le libéralisme économique n’est qu’une conséquence de ce courant philosophique. Rien de plus et rien de moins. Et comme d’autre l’ont déjà dit, la France n’est en rien libéral. Le monde ne l’est pas plus...Il est important aussi de comprendre que tout transaction commerciale n’est pas automatiquement libérale, vous avez d’autres modèles économiques se basant sur le capitalisme comme le mercantilisme, impérialisme, etc.

Une fois ce décor planté (m’excuserez mais ça fait quelques articles que ça me démange) qu’est ce que vous entendez par "ruiner la vie de votre voisin ?" Comment pratiquement vous comptez le faire et que cela soit "compatible" avec le libéralisme ?

La différence entre le public et le privé est une illusion. Le public, l’état donc, est une organisation comme les autres à la grande différence qu’elle a le monopole de la violence, de la coercition. Elle peut vous forcer à faire des choses.

Comme toute organisation, elle n’a d’existence que grâce aux hommes et aux femmes qui la composent. Son but conscient ou inconscient est donc d’assurer la prospérité de ses membres. Elle le réalisent en augmentant graduellement son influence sur le reste de la société, elle le fait aussi en rendant dépendant de ses services un nombre maximum de personnes.

Elle s’aménage comme n’importe quelle organisation des alliés. Et dans le cas des banques on parlent de coroporatisme. Le fait de s’allier à l’état pour user de sa violence afin de protéger ses intérêts particuliers. La mécanique est fort simple à comprendre, on retire graduellement toute capacité d’épargne aux individus (inflation, taxes, etc.), à un point où les jeunes de maintenant sont constamment en rouge sur leur compte, pour les faire vivre à crédit (dette à la banque), de subsides et de revenus sociaux de l’autre (dette envers l’état). Coincé entre les deux, ils sont aveuglés et imaginent que l’unique solution est d’augmenter le pouvoir de l’état. augmenter donc leur dépendance à l’état.

Vous ferie bien de vous renseigner d’où sort tous les fonds dont les banques usent et abusent avant de dire de grosses bêtises. état et banques sont désormais totalement interconnectés que ce soit dans l’impression infernales de billets ou dans la gestion de la dette souveraine.

Il n’y a rien de libéral, il y a juste une bulle alimenter par de l’air que la banque centrale ne cesse de produire...Banque centrale étant une institution étatique jouissant d’un monopole.

J’avoue ne pas vraiment comprendre ce que vous sous-entendez par totalitarisme marchand ?
Je peux comprendre que le vocabulaire fleuri d’Erwanet puisse choquer en tant que tel. Mais comment un "marchand" peut-il vous forcer à faire quoi que ce soit ? Le commerce implique forcément un consentement dans la transaction. Vous acceptez de donner tel somme en échange du service ou du produit que vous convoitez. Totalitarisme implique que l’état ou ce qui le remplace, ne vous laisse aucun choix. Mais alors il n’est plus marchand, il ne vend plus des services...Il est tyran, il vous force à les acheter avec usage de la violence si nécessaire, bref il vous taxe.

D’ailleurs socialisme et haute finance sont un couple diabolique. Pour la haute finance, l’état social démocrate est l’unique client capable d’absorder en prêt son argent et de le faire fructifier. Pour l’état social démocrate, la haute finance est l’unique véhicule luii permettant de faire peser les conséquences de sa politique dépensière non pas sur son électorat mais sur les prochaines générations.
Il suffit d’imaginer ce que représenterait en hausse de taxes les actuels politiques. Ce serait un véritable suicide électoral.

La dette est totalement anti-démocratique. Vous forcez les générations futurs à suivre votre politique...Et plus grave encore vous les forcez à essuyer ses conséquences. Un système immonde.