oliderid

Quelle libéralisation du système bancaire ? Si vous utilisez une autre monnaie que l’euro pour payer salaires ou partenaires vous volez en prison. L’état vous oblige à user de sa monnaie de singe que la banque centrale imprime en quantité illimité.

Ou est la liberté la dedans ? Un système bancaire sain, implique une garantie, un actif pour couvrir la créance qu’est un billet de banque. On utilisait l’or (mais ma foi j’ai rien contre d’autres actifs). L’état force a utiliser une "fiat monnaie" c’est à dire une valeur faciale sans aucune garantie.

On parlera de libéralisation des banques quand on sera libre de choisir la monnaie que l’on désire. (et ainsi s’éloigner des toutes pourries)

En effet Yonanda, je partage totalement votre point de vue. Que ce soit un gouvernement de gauche ou de droite, l’état continue sa lente progression dans le PIB. Quand on atteint 57% du PIB...On peut encore se demander qu’elle sont objectivement les différences entre gouvernement de gauche ou de droite. Celaa se limitera à des postures et à des sujets satellites. Le coeur du système n’est en rien changé, il est renforcé. La grande majorité de la société est contrôlé par l’état.

Il est important de comprendre que l’anarchisme rentre très difficilement dans le carcan du référentiel gauche/droite (de plus en plus désuet). Tout comme le libéralisme (le vrai, par la version l’interpretation ignorante qu’en font certains avec le mot clé jungle, etc.), l’anarchisme a d’avantage de sens dans un référentiel : liberté/tyrannie.

Que ce soit anarchisme ou libéralisme est toujours aussi curieux de noter que la plupart des gens qui les critique, n’en savent pas grands chose tout compte fait.

L’anarchisme et le libéralisme ne sont pas forcément en conflit pour tout ceux qui connaissent un peu le mutuellisme et Proudhon (y compris sa reconnaissance de la propriété une fois adulte).

L’anarchisme par contre et ce depuis la deuxième internationale déteste copieusement les tendances totalitaires de la gauche que symbolise le socialisme. Elle vise en effet à supprimer peu à peu vos libertés.

Car en définitive qu’est ce que l’argent honnêtement gagné comme Ferré ? Toute sa vie, Ferré a été payé au travers de transaction libre et conssentie. Ses fans appréciaient son travail et allaient à ses concerts ou achetaient ses albums. Ce qui est l’exact contraire des revenus du socialisme qui use (et abuse) de la coercition, de la violence de l’état au travers de la taxe.

Le fruit de ce labeur s’est matérialisé en argent et qui lui a permis d’acheter cette célèbre ile en Bretagne. Il a donc créé un capital qui lui a permis d’être "libre", faire ce qu’il désire.

Cette liberté est tout simplement inacceptable pour un socialiste. Car la liberté n’est en rien une fin en soit, le socialiste à terme réclame une stricte égalité des revenus quelques soient les efforts et talents de chacun.

Quand ils critiquaient Férré, Ils savaient qu’appauvrir Ferré n’enrichira pas les pauvres. Au contraire même à l’image de tuer une poules aux oeufs d’or...Une fois qu’il n’a plus de capital, plus moyen d’investir et donc de dépenser... Ils le faisaient au nom de ce qu’ils appellent la justice sociale qui n’est en définitive que le fruit de cette équation : réthorique + jalousie = justice sociale.

Cette recherche constante de l’égalité à tout crin, les oblige peu à peu à réduire les libertés de chacun. D’abord fiscalement (car l’argent est source de liberté, on ne le sait que trop bien quand on en manque) et comme on l’observe avec les nombreux évadés fiscaux, on parle de plus en plus ouvertement de limiter physiquement la liberté. Restriction des déplacements, etc.

Mais ffi...Le pays est bourré de travail...Il y a plein de travail. Il y en a même trop. Tout ceux qui travaillent dans le privé savent qu’ils y a trop de travail, c’est d’ailleurs pour cela qu’on les soumet à une productivité de dingue. Leur travail doit en fait payer désormais trois personnes. Le leur, le fonctionnaire/politicien et l’assisté social.

Le problème du chomage n’est donc un problème de travail, le chômage est un problème de salaire. L’état a rendu le travail trop cher.

Une monstruosité bureaucratique privé disparait, la concurrence tôt ou tard l’achève. Une monstruosité bureaucratique publique par contre, vous enchaine, vous épuise et le service rendu devient facultatif jusqu’à devenir inexistante. Pour finir c’est vous qui server la monstruosité bureaucratique publique, comme en France ou vous passez en réalité la plupart de votre temps à payer des impôts...Ce qui veut dire donc que vous travaillez la majorité de votre temps pour l’état.