wendigo

 Et je ne dirais rien sur ceux qui valide ma prime réaction alors quelle repose sur un nom dit, sans lequel la compréhension est des plus aléatoire. Une personne d’intelct un peu avancé aurais au moins daignée poser une question sur ce que je voulais dire, concernant cette chose manquante.

 Mort de rire, vous avez besoin de vous conforter avec ces votations ? vous n’avez pas confiance dans vos propres réflexions ? Fichtre, mais quel age avez vous, 14, 15 ans et vous vous pensez au secret story à attendre que le publique vote pour vous ?
Par pitié arrêtez de discuter sur des sujets sérieux, contentez vous du jeu de bille sur plage ou du dernier album de lady gaga, vous serez plus en harmonie avec votre conception des choses, car là j’émet de furieux doute sur votre compréhension des sujet et des intervenants comme monsieur Hillard. Je serais ce dernier je me ferais du souci pour ce que je peu voir de mon publique ici, se faire critiquer par des personne qui porte de l’intérêt à des choses aussi dérisoires pour ne pas dire mesquines que cela, cela n’a rien d’élogieux !

Ma pauvre pablita, vous êtes fondamentalement plus pathétique que je ne l’aurais cru et pourtant je mettais la barre au ras des pâquerettes.

 Vous ne m’étonnez aucunement, le simple fait d’arriver à lire doit déjà, pour vous entrer dans le cadre d’une quêtes mystique et le fait de comprendre doit tenir de l’ordre du miraculeux.
 Mais pour ce qui est de votre sociabilisation, je constate que vous n’avez pas vu grand monde ce matin, vu votre présence massif sur ce forum.
Peut être devriez vous prendre plus souvent l’air, cela vous oxygènerait certainement les synapses et améliorerait vos capacités cognitives, rendant les propos des autres peut être moins mystérieux.
Vous avez vraiment tout de la vieille acariâtre, ma chère !

Comme il est étrange de vous voir les yeux en face des trous .... c’est à se demander si c’est vous qui avez écrit ceci ou si vous ne vous êtes pas fait aidé !

 C’est personne est très brillante c’est un fait qu’il confirme à chaque mot, mais comme tout analyste, il méprise un point crucial qui pourtant expliquerait plus clairement ce qu’il se passe et où cela va mener.
Il ni a aucune injure à faire remarquer cette lacune dans toutes les analyses, car les scientifiques aussi méprisent ou plutôt ne voient pas non plus ce à coté de quoi ils passent, tellement la chose est énorme et primordiale. C’est ce que j’appel le "syndrome de la paire de lunettes", une chose qui sert à voir, mais que l’on oubli toujours la présence sur le nez, pire on la cherche tout le temps alors que c’est ce qui permet de regarder .

Pourtant Monsieur Hillard, vous êtes à trois angströmes de la réponse à vos intérogations !