FrenchDissent
pour une gouvernance locale et émergente.
Tableau de bord
- Premier article le 20/08/2010
- Modérateur depuis le 24/08/2010
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 27 | 204 | 331 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 0 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
il faudrait pour cela inventer les moyens politiques d’empêcher la centralisation des banques
Pas besoin, ce n’est pas un problème qu’une monnaie devienne monopolistique. Le problème réside dans le monopole légal et les barrières à l’entrée. C’est comme n’importe quel service, si il se dégrade trop les gens souhaitent changer de fournisseurs, on trouve alors des capitalistes avides d’argents pour fournir un service similaire sur le marché.La Fed est une banque privée mais qui a un monopole dont elle ne pourrait bénéficier sans la force du gouvernement.se succèderait donc des moments de croissance et des moments de décroissance.La récession s’explique par de mauvais investissements qu’il s’agit de supprimer car ils ne correspondent à aucune demande réelle. Sans monnaie fiduciaire il y aurait quand même des crises car c’est dans la nature de l’homme de faire des erreurs. Néanmoins ,sans l’euphorie du crédit abondant, ces entrepreneurs/capitalistes n’auraient pas les moyens de persister dans leur erreur. L’aléa moral introduit pas la banque centrale en tant que prêteur de dernier recours n’existerait plus et il serait impossible de relancer la bulle à l’aide des plans keynésiens financés par la presse à billets.En France de Gaulle était favorable à l’étalon-or. Marine Le Pen se dit favorable à l’étalon-or mais elle n’a pas l’air de bien comprendre les implications, je ne sais si cette mesure est dans le programme du FN. Aux Etat-Unis Ron Paul est favorable à un système de banques libres. -
Il faut adosser la monnaie à une contrepartie physique. La monnaie est une marchandise qui permet les échanges et la division du travail. Historiquement il s’agit de l’or, on peut aussi imaginer un panier de métaux précieux. La monnaie fiduciaire est une perversion complète, l’argent est créé sans richesse correspondante, la richesse est détournée vers ceux qui bénéficient en premier de l’argent nouvellement créé (banques, complexe militaro-industriel, toutes les entreprises connectées au pouvoir politique). Idéalement on supprime les banques centrales qui n’ont été crées que pour satisfaire des intérêts particuliers et collectiviser des risques privés (Napoléon en France, JP Morgan et Rockefeller aux US) et on créé un système de free banking où chaque banque est responsable de ses émissions monétaires.Dans un tel système le taux d’intérêt est régulé par le niveau d’épargne et la demande de crédit : si les gens épargnent au lieu de faire des crédits, le prix du crédit diminue. Si au contraire les gens font pleins de crédit alors le taux d’intérêt augmente : il ne reste pas à 1% pendant des années comme avec le système actuel.Tant que le système monétaire n’est pas réformé toutes les réglementations sont des blagues.Il y a pleins de ressources sur le sujet, par exemple :Sur les cycles économiques :http://herve.dequengo.free.fr/Mises/Articles/TACE.htm (admirez l’actualité de cet article écrit en 1936)Le cas de l’euro :Le cas de la Fed : -
La révolution française est libérale dans une certaine mesure (1789, DDHC), proto-socialiste dans l’autre (1793, la Terreur). Elle fut libérale jusqu’à ce que les révolutionnaires décident de faire de l’état-nation l’unique cadre d’expression de la liberté. Des intellectuels comme Edmund Burke ont mis les anglais en garde contre les dangers du tabula rasa révolutionnaire qui a fait nous farcir Napoléon.
-
Merci pour ces infos.
De rien !
Seulement cela ne change pas grand chose à la notion de plus-value, c’est juste que ce que les marxistes voient comme une spoliation, vous vous le voyez comme une rémunération de la prise risque.La valeur-travail est la pierre angulaire de la théorie marxiste, on la retire, tout s’écroule. Si le prix de vente du produit en réalité n’a pas à correspondre pas à la quantité de travail incorporé, il n’y a pas de vol.
Mais du coup, je me demande : pourquoi cette rémunération du risque ne serait pas partagé avec les salariés... ? ça peut paraitre stupide comme ça, oui le patron prend un risque sur ses investissements, mais les salariés en prennent aussi en se formant à un travail dont on aura peut-être plus besoin par la suite... pourquoi partir du principe qu’il n’y a que l’investisseur qui prend un risque ? vous pouvez m’expliquer ?Non c’est pas bête. On peut dire que le salarié à sa manière diffère une consommation immédiate pour investir dans une formation. Il s’agit donc d’un risque qu’il prend. Soit il trouve un travail et son risque sera rémunéré par un salaire, ou alors il a pris un mauvais risque (ex : il a étudié l’histoire de l’art médiéval hongrois) et ne peut pas rentabiliser son investissement (du moins monétairement). En fait toutes nos actions comportent une part de risque entre 0 et 1, même le fait de prendre sa voiture pour aller au travail , ces décisions sont prises à la suite d’un calcul individuel plus ou moins informé. Pour ce qui est du capitaliste c’est la même chose, il peut très bien se tromper si l’affaire s’avère non rentable et même perdre tout son investissement initial. Le salarié ne prend aucun risque en vendant sa force de travail, il reçoit un salaire, de toute façon.
Puis vous réfutez la baisse tendancielle du taux de profit en vous appuyant sur la croissance des 50 dernières années... d’accord, mais vous occultez complètement l’augmentation de l’endettement et l’amélioration de l’accès au crédit ??Le système monétaire actuel comporte d’importants défauts, la planification des taux d’intérêt, à des niveaux bien en deçà de ce que le marché libre autoriserait, encourage l’endettement et décourage l’épargne. Au final il s’agit d’un détournement de richesse à l’origine d’une financiarisation excessive de l’économie et de bulles de malinvestissements. -
Marx utilise la valeur-travail de Smith et Ricardo, la valeur objective d’un produit est égale à la quantité de travail incorporée dans son élaboration. Le prémisse est complètement foireux donc tout ce qui suit est bidon. Selon lui la valeur objective est le prix auquel le capitaliste va vendre le produit, le salaire qui rémunère la quantité de travail devrait donc correspondre à cette valeur objective, si il est inférieur c’est parce que le capitaliste lui vole une partie de son salaire légitime.
En simple, la valeur d’échange d’un produit est déterminé par les préférences des acteurs du marchés, les préférences sont non seulement individuelles mais elles fluctuent également suivant les circonstances (ex : un verre d’eau n’a pas la même valeur pour une personne située en Bretagne ou au milieu du désert, ou suivant qu’elle ait déjà bu 10 verres ou non).Le travailleur donne sa force de travaille en échange d’un salaire, le capitaliste vend le produit au prix du marché, le profit (si il existe) rémunère la prise de risque et la préférence temporelle basse. Tout est échange et il y a échange car les gens ne valorisent pas les mêmes choses, chaque échange consenti correspond donc à un enrichissement mutuel.Pour ce qui est de la baisse tendancielle du taux de profit Marx s’appuie sur la concurrence parfaite, un autre concept moisi qu’il a piqué à Smith. Il suffit de regarder la courbe des 50 dernières années pour s’assurer que c’est n’importe quoi.Pour apprendre l’économie je conseille plutôt "Comment l’économie croit" d’Irwin Schiff, l’auteur purge actuelle 13 ans de prisons pour désobéissance fiscale à la mafia fédérale.
Les thèmes de l'auteur
Amérique du Nord Astronomie Economie Etats-Unis Finances Humanitaire Mondialisation Philosophie Politique Science et techno Société
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération