yoananda2

@Laconicus

dans un état de sidération

l’analogie me semble pertinente. Face à une telle agressivité absurde et imprévue, il est tout à fait possible qu’on reste interloqué, et que ça dure le temps de l’agression. Au final nos codes sociaux font que ce genre de situation peut subvenir. En d’autres temps d’autres lieux, une paire de claques (pas pour blesser ou humilier, mais juste pour faire revenir au monde réel — après on pourrait envisager de discuter) aurait réglé les choses, vite fait bien fait.

@Benoît Delol

Si la volonté de lutter contre des délits tels que le vol était aussi grande que celle de punir les infractions routières, l’insécurité baisserait de façon considérable !

Si seulement, mais ce n’est pas une question de volonté mais de calcul de coût. Mettre des radars automatiques ça ne coûte pas grand chose, le risque est minimal et rapporte un pognon de dingue. Aller choper des racailles dans les cités, ça coûte cher, les mettre en prison ça coûte cher, c’est risqué, et ça rapport le peu d’activité économique qui sera favorisé par la sécurité, autant dire rien dans les quartiers, et pas grand chose pour les quelques personnes concernées en dehors des quartiers.

Donc tant que la perte due à l’insécurité sera inférieure au coût de sécurisation ...

Ca indique à ceux qui veulent de la sécurité la manière de s’y prendre pour obtenir ce qu’ils veulent. Mais le veulent-ils vraiment ?

@Julot_Fr
ils font une analyse purement marxiste qui n’est pas très intéressante.

@Benoît Delol
merci Benoît, un peu de justice sociale ça ne fait pas de mal !

@Benoît Delol

un homme lui arrache son smartphone

propos androphobe. Pourquoi mentionner seulement qu’il s’agit d’un homme ? si ce n’est pour faire monter l’androphobie ?

Tu aurais pu indiquer tout ce que tu savais de cette personne : sa taille approx, couleur de peau, ses vêtements, sa dégaine, sa fourchette d’age, etc ...Tu aurais pu dire un jeune, ou même "un pauvre" qui sait si certains indices le laissaient supposer.

Ou alors ne rien dire et mentionner "une personne" simplement.

Mais la, en choisissant grâce à ton libre arbitre d’indiquer uniquement une description genrée, on voit bien qu’il y a intention de stigmatiser une partie de la population. La population masculine.

Parce que oui bien sûr, après on va nous sortir les statistiques sur la sur-représentation des hommes dans le milieu carcéral. Mais sur-représentation due uniquement à l’androphobie. Quel autre choix ont-ils eu pour s’en sortir alors que la société ne cesse de les stigmatiser comme la source de tous les problèmes ?