• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

yoananda2

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 30/12/2019
  • Modérateur depuis le 14/01/2020
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 45 9777 2894
1 mois 0 137 0
5 jours 0 24 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1141 459 682
1 mois 1 1 0
5 jours 1 1 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • 1 vote
    yoananda2 2 janvier 2020 14:11

    @gaijin

    néanmoins les bourgeois restent une réalité qui ne va pas se priver de combattre toute forme d’anarchie

    mais parce que les anarchistes les prenaient explicitement pour cible. Moi je proposes exactement l’inverse : non seulement ne plus lutter contre eux, mais, horreur, sacrilège, devenir eux, c’est à dire (attends avant de bondir) récupérer ce qui marche, ce qui fait leur force. Non pas devenir un bourgeois, mais intégrer la fonction bourgeoise au sein de son clan.

    Hum, la, je sens que je vais lâcher tout le monde ... comment expliquer ça ???

    Bon, on va mettre entre parenthèse, j’essayerais d’y revenir plus tard à la faveur d’une vidéo qui s’y prêtera.



  • 1 vote
    yoananda2 2 janvier 2020 13:55

    @sls0
    les 2 se complètent. Cf la Suisse et les autres pays libre (la France par le passé je pense).



  • vote
    yoananda2 2 janvier 2020 13:52

    @wendigo

    "Tu n’utiliseras pas le nom de Dieu pour tromper."

    Oui c’est vrai qu’il y a ici ou la quelques "pépites". Je ne nie pas que les muzz ont raison sur le "al tawid", l’unité. Yoga signifie unité. "Dieu" est "unité", et d’ailleurs, sur ce point "philosophique" ils ont raison de reprocher ça aux chrétiens qu’ils appellent les "associateurs".

    Autre point : le chemin spirituel, c’est pas pour les tafioles, et de ce point de vue, l’islam est aussi plus proche de "la source" que les chrétiens.

    Mais bon voila, 2 ou 3 vérités au milieux de tout un fatras d’âneries ... ça ne fait pas une bonne source ni de philo, ni pour les lois.

    Et tu en as autant dans Harry Potter, il y a ici ou la des pépites de sagesse. Ca n’en fait pas un bouquin écrit par Dieu pour autant que je sache smiley

    Quand au coté spirituel, c’est une vrai catastrophe.

    N’oublie pas que le Coran est écrit en "arabe classique" qu’on ne peut déchiffrer en réalité qu’a la lumière des haddiths et du reste, d’ou l’importance de la figure mahométane et pourquoi il est le "beau modèle". Et quand tu vois sa vie ... tu pleures.



  • vote
    yoananda2 2 janvier 2020 13:41

    @gaijin

    la fonction est nécessaire mais pas inéluctablement liée a une pyramide sociale

    Oui dans l’idéal, mais dans la pratique c’est coûteux de faire des rotations. De mon point de vue, le problème ce n’est pas de mettre tout le monde à égalité et de mettre le neuneu du village aux commandes juste pour ne pas qu’il y ai émergence de classe sociale. Je pense qu’il faut dépasser ça. Mais je suis d’accord avec toi aussi, si on laisse faire la tendance "naturelle" à la flemme "boh, ça marche avec ce chef, on n’a qu’à continuer" alors il va émerger des "barrières sociales" qui vite se transformeront en oppression, d’abord inconsciente, puis sournoise, puis visible, puis assumée.

    Comment j’ai dit, il faut apprendre à manier la paradoxe, à dépasser la pensée dichotomique. La seule manière de faire que je connaisse, c’est l’expérience de l’unité.



  • vote
    yoananda2 2 janvier 2020 13:37

    @medialter
    c’est pas faux, malheureusement je ne peux te contredire.
    Et pire, je suis d’accord, mais, je peux tout aborder en quelques lignes et puis en fait, c’est précisément la position que je défends : l’individu "n’existe pas", JE n’existe pas.
    Qu’est-ce que ça veut dire ? que JE ne peux pas penser, par contre, à plusieurs oui, on peut. Et la, c’est que "toi" et "moi" on fait.

    Pour la métaphysique, ben oui, la encore, tu as 1000X raison. A une époque je pensais que le politique s’opposait au spirituel mais ce n’était qu’une idée chrétienne, donc sémitique, et donc maintenant j’ai revu ma position. Il est certain à mon sens que le spirituel précède le politique, c’est à dire qu’aucun projet politique ne peut rien donner s’il n’y a pas derrière une volonté d’élévation. C’est d’ailleurs à peu tout ce qu’il reste du christianisme, un vague souvenir qu’il faut s’élever et que le "divin" doit précéder. Mais malheureusement ils se sont fait contaminer par la fascination du "livre" et sont devenus des idôlatre !

    Bref, pour dire qu’il faut retrouver le mandat céleste. Je crois que tu crois que ça ne peut se faire qu’à titre individuel. Right ? Oui bien sûr, vu l’état de dégénérescence actuel il est sûr est certain qu’il faut un travail personnel plus qu’intense, harassant, prioritaire, obsédant. Mais ... si Néo doit se battre seul pour sortir de la matrice, une fois qu’il l’a fait, il se retrouve avec sa bande de potes smiley
    Je ne prétends pas être sortit, mais j’espère que tu vois ce que je veux dire.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris



Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité