yoananda2

@makhno

"Franc-Maçon" , puis "Sataniste"......puis il rencontra JESUS....et depuis il est "Catholique"

il a une manière bien à lui de persister dans l’erreur ! lol

@gaijin
pour moi l’anarchie, du moins celle que je défends, comme je l’ai expliqué plus haut il me semble, c’est un choix personnel. Ca ne s’impose à personne. Il n’y a pas de société anarchique qui s’impose à qui que ce soit. Si tu ne veux pas être anar, ben tu ne l’es pas, tu vis dans ton petit système d’oppression et si t’es content avec, ben garde le. Si tu te reconnais dans les valeurs anar, ben t’es anar et tu vis ainsi. Idéalement c’est bien de ne pas être tout seul, mais dans l’absolu, tu peux être anar même si t’es le seul sur la planète. C’est le "pan-anarchisme" il me semble qui se combine avec les autres systèmes (alors que l’anarchisme "pur" lui cherche à s’imposer à la place des autres systèmes).
C’est pour ça que j’expliquais que selon moi, faire la guerre aux bourgeois est une erreur. Tous les gens qui veulent être salariés/bourgeois/élus/élite et le reste, ben qu’ils le fasse, si c’est ça leur "ordre spontanés" à eux.
Anar en gros, c’est l’ordre spontané, du coup, on peut considérer que le système actuel est "anar" d’une certaine manière (sauf qu’on n’a pas le choix d’en sortir, en fait si mais ... c’est difficile).
Encore des paradoxes...

@Vraidrapo
oui oui oui.
Il faut bien différencier le fonctionnement "normal" de l’économie et ce qui se passe en ce moment, qui est un fonctionnement, comment dire, dénaturé. En fait le QE est effectivement censé être un truc temporaire, exactement comme avec le prêteur sur gage, t’es censé récupérer ta mise.
C’est ce qu’on appelle le "taper" (enfin ce que la FED à nommé ainsi).
Mais la un QE qui dure, qui n’en finit pas, c’est quasi de la création monétaire pure et dure. Bon, selon Maurice Chevalier, qui s’y connait quand même un peu, aux USA l’argent est sain, c’est à dire qu’il corresponds à de la création de valeur (j’ai des gros doutes mais bon), alors qu’en europe, ce n’est pas le cas, c’est bien de la création ex-nihilo.

Le but évidement est de maintenir les bourses artificiellement (dans les 2 cas) sous peine de que l’économie mondiale ne s’effondre complètement, comme elle aurait du le faire en 2008, mais en pire. Est-ce que il vaut mieux la création monétaire qui fabrique un faux effet de richesse dont les plus riche profitent (pour l’instant du moins) ou un vrai effet de pauvreté dont les plus pauvres patiront ? je te laisse juger, moi perso, j’en sais fichtre rien.

Dans tous les cas oui, il va y avoir une chypriotisation de l’épargne des gens. En fait elle a déjà lieu, en ce moment même par la réduction de retraites, des pensions chomages, et de l’inflation (bien que ça c’est un poil plus compliqué car on a en même la déflation pour les petits prix < 3000€ en gros, et inflation pour les gros prix). On est dans un système très pervers.
Est-ce que les gens sont inconscient ? oui en partie, mais même ceux qui sont conscient sont pieds et poing liés, il n’y a pas des tonnes de solution en réalité (je veux dire pour les gens conscients). Tu peux pas retirer ton argent des banques comme ça, et même si tu le pouvais, ça ne résoudrait pas grand chose.

@TotoRhino

De plus, un gars qui aurait détruit un radar, vous le métriez dans une cellule avec des braqueurs ?

Ha ben non le destructeur de radar est bien plus dangereux (pour l’état) que le braqueur (qui lui justifie l’état). Faudrait pas que le méchant GJ donne des idées au braqueur (genre les bonnes cibles).

@TotoRhino

Et une personne dans ce cas qui se retrouve logé avec de vrais délinquants, je ne suis pas sûr que ce soit la meilleure chose à faire...

Au contraire, c’est très dissuasif, et je pense que sans ça le système ne tiendrait pas. A quoi ça tient hein