yoananda2

@gaijin

parce que ça permet de responsabiliser un maximum de monde sans mettre en place des conneries de système qualité

pas con. Ok, j’admet.

Ensuite dans un système non hiérarchique les seules personnes qui vont faire un effort pour accéder a des postes complexes sont celles qui en ont réellement l’envie donc les capacités ...

Mouai, je ne sais pas. Les expérimentations que j’ai vues les gens en ressortent essorés, épuisés par des tonnes de conflits personnels. A l’inverse dans l’entreprisse "classique" chacun connaît sa place et c’est une machine de guerre économique.

Bon, je ne sais pas, mais je suis sceptique. Enfin, ça dépends. Dans l’open source, ma référence, ça fonctionne, sans rotation. Parce que ce n’est pas possible de "rotater", ça demande trop de connaissances spécifiques.

mais si on veut rester concret il faut se pencher sur le fonctionnement d’un système sans attendre de changement fondamental

Alors, toi, tu fais comme tu veux. Moi j’avocate que non, OSEF de la société, il ne s’agit pas de changer le monde, mais de créer un monde adapté pour ceux qui y sont adaptés (belle tautologie). Je veux dire, on commence par ceux qui ont une notion, une intuition ou mieux une expérience de l’unité. Les autres, bah, ils font leur truc de leur coté, on ne va pas les changer, ni attendre qu’ils changent, ni s’adapter pour faire un truc viable pour eux. Je pense que c’est une grave erreur d’essayer de changer les normes sociales des autres et je pense même que c’est opposé à l’anarchie, heu, la pan-anarchie je crois qui admet que tout ne soit pas anarchique si je ne m’abuses. Je pense même que une des raisons de l’echec des tentatives passées.

@wendigo
ben oui. La civilisation s’est bati sur la dégénérescence de l’humain. Nos capacités intellectuelles physiques et spirituelles se sont rabougries. La taille de notre cerveau à diminué, et on a perdu en musculature aussi semble-t-il.

@CoolDude

On peut être organisé sans avoir de hiérarchie (ordre et subordination, relation ascendante de pouvoir).

c’est vrai que le lien de subordination c’est pas très bien vécu en général par les amoureux de la liberté !

@gaijin

néanmoins les bourgeois restent une réalité qui ne va pas se priver de combattre toute forme d’anarchie

mais parce que les anarchistes les prenaient explicitement pour cible. Moi je proposes exactement l’inverse : non seulement ne plus lutter contre eux, mais, horreur, sacrilège, devenir eux, c’est à dire (attends avant de bondir) récupérer ce qui marche, ce qui fait leur force. Non pas devenir un bourgeois, mais intégrer la fonction bourgeoise au sein de son clan.

Hum, la, je sens que je vais lâcher tout le monde ... comment expliquer ça ???

Bon, on va mettre entre parenthèse, j’essayerais d’y revenir plus tard à la faveur d’une vidéo qui s’y prêtera.

@sls0
les 2 se complètent. Cf la Suisse et les autres pays libre (la France par le passé je pense).