@perlseb

".............En fait, quand on compte les heures de chacun, où est la magouille connaissant les procédés de fabrication : on peut toujours comptabiliser que le travail a été fait globalement, ......"

La magouille est dans le fait que s’il y a des "accès pour privilégier des personnes", alors certains humains feront tout pour "avoir plus" parce que la "survie" (la psychologie) passe par l’obtention de tout ce qui peut assurer cette survie.

Si on ne comprend pas la nature humaine alors on refait des inégalités et de l’injustice tout en ayant les meilleurs intentions du monde.

.

Preuve que votre modèle ne fait que reconstituer les problèmes :
"..........et si ce n’est pas le cas, alors un surveillant s’impose........"

"................Je ne suis pas pour la surveillance..............."

si si.

.

"................comme je ne suis pas pour emprisonner les gens, mais il faut bien faire avec les filous et les criminels, tout en cherchant à créer un système juste qui n’oppresse pas et ne pousse pas les gens à devenir mauvais (chômage forcé, par exemple)..........."

c’est en identifiant ce qui génère les "filous et criminels" qu’on évite leur existence.

.

"..............Vous parlez de philo, je suis bien plus basique, je parle d’éthique (morale)..............."

vous n’êtes pas plus basique, vous pensez juste que la philo ce n’est pas l’éthique, alors que ça l’est.
La philo est la détermination de valeurs dominantes.
L’éthique peut donc en être une.