https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


2 votes
samy Levrai samy Levrai 11 janvier 2025 23:46

@pemile
J’ai relu l’experience que tu m’as soumis et c’est à se tordre de rire, digne d’enfants de 3eme...
alors elle a pris deux tubes et dans un elle a aspiré l’air et dans l’autre elle a comprimé l’air et c’est l’air comprimé qui a gagné avec 110 ° contre 88 apres elle a pris deux tubes dans le premier elle a mis de l’air humide ( plus scientifique tu meurs... ) et dans l’autre elle a mis de l’air sec parce qu’elle y a mis du chloride de calcium ( elle y donc mis du chlorure de calcium...) et l’air "mouillée a gagné avec 120 contre 108 et enfin elle prend deux tube un qu’elle remplie d’air ( donc elle ne fait rien ? ) et dans l’autre elle met du CO² résultat 120 ( pareil que l’air mouillée) pour celui du CO² et 100 pour l’air normal, aucune indication du % de CO² dans le tube... donc experience qui ne prouve rien sauf ton immense cretinerie devant un machin pour enfant américain.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON