• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
' TchakTchak 31 janvier 2025 13:31

@Gollum

Bien évidemment ce genre de posture morale a pour fâcheuse tendance à évacuer tout appel à l’intelligence, ou du moins à se servir de cette dernière pour la mettre au service de l’émotionnel. Et évidemment ça débouche sur le manichéisme, lui même fondé sur le moralisme et une vision affective des choses.


Vi. Quand on est on est encore scotché sur la religion abrahamique, puisque c’est l’essentiel de vos messages, évidemment qu’on a un rejet, animal, sur sa morale et toutes ses tromperies. Le ressentiment est émotionnel, oui, complètement. 

Sauf que morale, vient d’ailleurs, de moeurs, mot latin : comportements et habitudes pour qu’une société soit viable et respirable au mieux pour chacun. C’est à cela que je m’intéresse. Modus vivendi, c’est la même chose. La question de la guerre est bien une question de modus vivendi, sur laquelle les diplomates des traités de Westphalie avaient justement réfléchi. La morale est donc une question sérieuse, qui nécessite de l’intelligence, pas de l’émotion, ni de l’invocation de versets dans la bible. Le principe de la nation a eu du succès, puisque c’est le modus vivendi qui a fini par se répandre sur toute la planète. En considérant les nations comme des cellules, il n’y a rien de manichéiste à réfléchir à son modus vivendi, à la régulation, mais l’esprit holistique, ou moniste, oui, y aide beaucoup.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON