https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


2 votes
pierrot19 23 mai 2025 11:38

@Gollum
« Comptes qui auraient été créés à l’âge de 21 ans de toute façon... et qui du fait de l’abaissement de cet âge n’auront pas pu être créés à 21 ans. »

Sauf que votre argument n’est pas valable, ni même logique, car l’abaissement de la majorité de 18 à 21 ans en 1974 a bien eu pour effet d’accroître d’environ 2,5 millions la population majeure du pays, et par voie de conséquence d’augmenter d’autant le nombre de personnes susceptibles de posséder leur propre compte bancaire.

Néanmoins, l’augmentation du nombre total de comptes bancaires n’a pas été équivalente à celle de la population majeure. Mais cela s’explique notamment par le fait qu’une grande part des jeunes de 18 à 21 ans bénéficiaient déjà d’un compte ouvert par leurs parents.

Alors avant de traiter quelqu’un de nul, vérifiez au moins que vous avez la capacité d’en juger.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON