@Jean Robin
Je viens d’écouter Ed Zitron : ok sur son point de vue, il est possible que la bulle IA explose en occident mais la Chine n’arrêtera pas, même si elle "perd" de l’argent. Donc que feront les USA si la bulle explose chez eux mais que la Chine continue ? A mon avis, ils injecteront de l’argent public (budget militaire masqué sachant que le militaire privé pourra également travailler dessus avec les guerres semées un peu partout et les commandes d’armes qui en découlent) car les enjeux sont colossaux et c’est là que Ed Zitron se trompe (de mon point de vue : mais j’entends son point de vue sur la faiblesse actuelle des revenus de l’IA). Juste pour argumenter sur les enjeux : quand une entreprise comme Google utilise l’IA pour concevoir les puces qui servent ... à fabriquer les centres de données pour l’IA, il faut se poser quelques questions.

Si vous êtes convaincu que l’IA restera bête pendant 100 ans (pour quelles raisons valables ?), alors Ed Zitron et Luc Julia vous paraissent crédibles. Si vous n’avez aucun à priori, alors il faut quand même se poser des questions : taille gigantesque des investissements (ils sont tous fous ?) et des nouveautés qui sortent toutes les semaines (que du bluff même quand des experts sont surpris et parfois inquiets ?). Car en supposant que l’IA surpasse l’humain d’ici quelques années (n’est-ce pas déjà le cas dans pas mal de domaines puisque l’IA est déjà utilisée pour concevoir les puces IA ?), alors tous ces investissements seront parfaitement justifiés. Mais c’est un pari, une incertitude de plus : mais de mon point de vue, ceux qui font les investissements ne sont plus dans l’incertitude (il est très probable que le niveau de ChatGPT soit ridicule par rapport à ce que Google possède mais si vous aviez un génie dans 1 ou 2 domaines qui vous à coûté un bras, le mettriez-vous en accès libre pour vos concurrents ?).

Même si on est dans une bulle qui explose en occident, les chinois seront irrattrapables sur l’IA qui un jour (peu importe quand), débouchera sur un avantage indiscutable. Mais il y a évidemment d’autres scénarios possibles (perte de contrôle, fin du monde même si je n’y mets pas un gros pourcentage).

Vous avez le droit d’avoir un point de vue opposé à une IA qui surpasse bientôt l’homme, mais pour qu’il soit crédible, vous devez, comme Luc Julia, supposer qu’un très grande nombre de personnes (investisseurs, experts,...) sont folles ou se trompent. D’une certaine façon, c’est assez prétentieux. Mais effectivement, le futur n’est pas écrit, vous avez peut-être raison... Je vous ai donné mon point de vue (préférentiel), mais les possibilités les plus folles (fin du monde) ne me gênent pas outre mesure (pas d’enfants, pas responsable de ces recherches et, sans aucune envie suicidaire, pas particulièrement attaché à ce monde).