https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


3 votes
Eric_F 25 septembre 2025 14:23

L’objectivité, c’est de prendre en considération la situation de terrain et le potentiel.
Concernant la situation de terrain, chacun connait la carte des territoires occupés.
Concernant le potentiel militaire, la Revue nationale stratégique 2025 a identifié un risque majeur d’attaque russe sur le territoire européen d’ici à 2030. On ne peut pas arguer d’une chose et de son contraire.

A propos de la déclaration inattendue de Trump, il affirme le lendemain l’inverse de la veille avec la même assurance péremptoire. Va-t-il alors revenir en force dans le soutien à l’Ukraine, assurer la sécurité aérienne, fournir massivement des missiles notamment longue portée ? Ou était-ce une déclaration de matamore pour intimider Poutine, de même qu’il avait voulu intimider Zelensky il y a quelques mois ? Qu’attend il pour inviter les deux à une rencontre sous sa "bienveillante" médiation ? 




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON