En réponse à :
Il justifie la condamnation d’un individu par la justice en introduisant le concept de "responsabilité pragmatique". Pour être tenu responsable d’avoir commis un acte puni par la loi, on considère donc que cet individu a librement (de son plein gré) choisi de commettre cet acte plutôt que de s’abstenir. Comment affirmer que le libre arbitre n’existe pas, quand on dit en même temps qu’un individu doit être puni parce qu’il est responsable d’avoir fait un choix répréhensible ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Christine COTTON est décédée : quelque chose de GRAVE se prépare contre les dissidents…
- Voici les IMAGES de MOSCOU que Candace OWENS révèle au MONDE ENTIER !
- Macron verrouille nos institutions
- Fin de partie pour Nicolas Sarkozy ? Ce que révèle vraiment le procès libyen
- Christine COTTON défie PFIZER et perd la VIE : et personne n’en parle !
- Hommage à une femme de vérité
- Pourquoi l’ÉTÉ 2026 prépare en réalité un BASCULEMENT MONDIAL sans précédent !
- Russie : la vérité des Français face au récit officiel
- Révélation : Téhéran affirme détenir l’arme nucléaire
- Deux poids deux mesures entre Bruel et Dieudonné ? Les Français disent tout
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération