@Jean Robin
Un principe de base : nul ne peut prouver une inexistence. Donc il est stupide de reprocher aux athées qu’ils ne puissent pas prouver l’inexistence de Dieu (de même que nul ne peut prouver l’inexistence de chameaux volants ou de farfadets). C’est l’existence de Dieu (ou de tout autre "objet") qui réclamerait des preuves, pas son inexistence.
Autre chose : c’est uniquement parce qu’il croise un croyant qu’un athée a l’occasion de lui dire que ses histoires à dormir debout ne le convainquent pas. S’il ne croisait aucun croyant, il ne s’appellerait pas "athée" car il ne lui viendrait jamais à l’esprit de nier un "être" dont il n’aurait jamais formé lui-même l’idée. On n’est "a-thée" que par réaction.