https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
Gollum Gollum 25 juin 15:27

@micnet

Si la réponse à cette question est "oui", alors il n’y a effectivement plus de différences entre la machine et l’humain et la notion "d’âme" se résume à de la pure matérialité...


Non je ne suis pas d’accord, on peut dire oui si ces mesures sont là, pour autant il reste le phénomène de la conscience qui lui est irréductible..


Le gros souci c’est qu’on peut très bien avoir une IA, disons un robot humanoïde piloté par une IA, te disant qu’il a une conscience, alors qu’en fait ce serait pour nous très difficile de savoir le vrai de l’affaire...


Mais si la conscience est une propriété émergente due à la complexification des réseaux de neurones alors tout est possible..


Pour l’instant j’avoue ne pas avoir d’idées claires là-dessus.. 


Quoi qu’il en soit en éthologie on a tendance à voir de la conscience dès le début de la vie... 


Ce qui veut dire qu’il est aussi possible que cette conscience soit liée à la matière, dite inerte, elle-même.. Bien évidemment cette conscience là ne serait pas aussi évidente et performante que la nôtre mais elle pourrait être là quand même.. (Au passage c’est ce que fait Lupasco, dans l’état T de la matière, voir Wikipedia)




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON