https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
Ouam Ouam 28 juin 10:59

@pemile
Oui ils calculent trop de choses cad une journée ici pour être sur une moyenne simple ce qui donne un resultat confus

je prefère de loin la méthode la plus simple cad celle qui donnerai 0.45 dans l’exemple des 450 kWh et des 1000.
Cad celle ci
https://www.calculatoratoz.com/fr/load-factor-calculator/Calc-36807

Mais le reste du constat reste le même on ne peut pas comparer une FDC d’une unité pilotable d’une non pilotable ou encorte autre cas
d’un resau pourri du tiers monde en surchage car il sera de 1 (tres bon) alors que l’ensemble est pitoyable, cad mon exemple Libanais ci dessus
Le FDC est juste bon à faire des estimations de couts ou de rentabilté, certainement pas de sécurité d’un reseau si on mélange du pilotable et du non pilotable en se basant sur les fdcs respectifs
Bref c’est du GNQ




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON