@micnet

le racisme (au sens de hiérarchisation des races) date du XIX è s.

oui, c’est venu du choc des européens qui déboulent en Afrique suite aux grandes conquêtes et qui voient ces peuples complètement arriérés, sans roue, ni écriture... et ils appliquent la science pour essayer de comprendre et commencent à mesurer la taille des cranes, etc...

Il n’y a pas de hiérarchie possible en biologie, pas plus entre les humains qu’entre les espèces, un humain n’est pas supérieur à un vers de terre. ça n’a juste aucun sens. 

Mais le politique ne peut pas s’empêcher de récupérer tout ça pour faire de la hiérarchie. et le religieux aussi : c’est insupportable de dire que l’humain n’est pas supérieur au vers de terre.

onanélà. 

soit tu dis : il y a hiérarchie et donc il y aura hiérarchie entre humains, soit tu dis y a pas, et là, y a plus d’humain au dessus du reste.

L’humanisme est coincé par cette équation car il prétends que l’homme est égal entre congénères, mais supérieur aux autres. 

Darwin a foutu la pagaille !

Tu as probablement raison, le racisme (au sens de hiérarchisation des races) date du XIX è s. Par contre, je ne sais pas depuis combien de temps le mot "race" existe. Tu sais le dater ?

Pas précisément. C’est très vieux, ça existe dans la bible si je ne m’abuse. Mais c’est surtout utilisé par les éleveurs et c’est pour cette connotation qu’il est rejeté, et son usage politique par les nazis évidement.

Par exemple, pour rester chez nous, j’aimerais vraiment qu’un jour quelqu’un dénonce sérieusement l’énorme responsabilité du populo de base matrixée comme tu dis et qui a conduit la France à la déchéance actuelle depuis les 40 ou 50 dernières années. L’exemple du dernier classement PISA veut absolument tout dire pour moi, car tout y est.

oui précisément, et c’est ma position, que j’ai exprimée ici plusieurs fois je crois (mais je ne sais plus ou) : la critique des dirigeants, ok, pas de soucis, mais il faut aussi critiquer le peuple dans ce cas car il est clairement co-responsable. C’est d’ailleurs pourquoi je n’adhère pas aux discours conspirationiste : le peuple se laisse manipuler un peu trop facilement je trouve, sans parler du fait qu’il soit souvent très con, et faignant.