Je trouve que Bigard S’égare dans l’anecdotique, certes il s’agit d’un comportement pour le moins curieux de la part de Bush et de ses services, mais des points bien plus troublants mériteraient son attention.

Je suis déçu par ce cinquième épisode, plutôt faiblard. en revanche, bravo pour les explications données par Entada.

Je pense qu’après Silverstein, la question des délits d’initiés s’imposait d’elle même par sa pertinence. L’enquête n’ayant jamais désigné les bénéficiaires de ces opérations ( ventes massives de titres UA & AA entre autres) se bornant à déclarer qu’il s’agissait d’établissements au dessus de tous soupçons sic !!! Si tel est le cas alors pourquoi ne pas divulguer leur identité ??