Ah mais l’histoire est écrite par les vainqueurs, et pour beaucoup de gens ce bombardement était indispensable !, ils en sont persuadé ! Howard Zinn parle très bien de ça... Lui qui était bombardié pdt la seconde guerre Mondiale, il a bombardé Royan, petit ville Française, à la fin de la guerre, bombardement inutile ( historie officiel : ville bombardé par erreur) Zinn dit que ce n’était pas une erreur, pr lui plusieurs motifs possible : c’était la premier utilisation du napalm ( expérience militaire ), autre motif selon lui : il est toujours nécessaire pour les militaires que quand ils possède du materiel il faut l’utiliser.. Pour ne pas gâcher...( sic )

L’idée qui domine dans la population américaine est que ces bombardement était nécessaire , la violence comme une nécessité de l’histoire... Comme le génocide des indiens pdt la conquête, pas "gentils" mais nécessaire, une fois que les événements ce sont produit d’une certaine façon il est très difficile d’imaginer que ça ai put ce produire différemment, il y a une impression d’inévitabilité de l’histoire.. C’est pour ça que le rôle des penseur est de dire qu’il y a des alternative possible, décoincer les esprit et il y a suffisamment d’exemple historique qui permette de démontrer qu’il y a des alternatives. Par exemple, si il y avait eu une guerre sanglante en Afrique du sud pour mettre fin à l’apartheid, alors les crétins en auraient conclus : c’était la seul façon d’en terminer... Autre exemple : si il y avait eu une guerre contre l’union soviétique ect ect.. on en aurait conclus que la guerre, passage obliger pour mettre fin au régime stalinien... L’école ne nous apprend pas l’histoire de cette façon...