https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
kropotkine 22 septembre 2009 22:28

Le docteur Niels a prouvé la présence de nano-thermite dans les échantillons de poussière du WTC qui lui ont été fournis. Reste à authentifier ces échantillons. Et j’ai de grands doutes quant à la fiabilité de l’étudiant prétendant avoir récolté cette poussière dans les 10 minutes suivant l’effondrement. Les autres échantillons furent récoltés des semaines après les attentats : une pollution par la thermite abondamment utilisée lors des travaux de déblayage est une possibilité sérieuse. Sans compter le comportement de Steven Jones (la source de 3 des 4 échantillons analysés par Niels)et de ses "boys" à l’égard de Rick Siegel, le réalisateur de "911 Eyewitness" (le seul à posséder un commencement de preuve quant aux explosions souterraines avant l’effondrement des tours et qui étrangement a été banni du Scholars for 911 Truth par Jones). Vous pouvez vous rapporter à ce billet de Rick pour les détails : http://www.ricksiegel.com/web/index.php?name=News&file=article&sid=127 Bref j’ai une certaine distance à l’égard de Steven Jones, de ses méthodes et de ses théories.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON