@ hieronymus

Etre aussi tranché dans votre jugement des deux hommes politiques me parait bizarre.
Vous n’êtes point offusqué d’une corruption "banale" de sarkozy et balladur, mais il ne fait aucun doute pour vous que le traître, le "sans foi ni loi" chirac doit endosser l’entière responsabilité morale alors que les deux autres sont tout aussi responsables (surtout que sarko a honteusement MENTI aux familles pour servir sa cause politique sécuritaire de la pseudo-chasse aux terroristes)

Mais, comme avec echo, vous pourrez toujours me répondre que mes propos sont limites injurieux alors que ce n’est pas le cas ou que je suis un naif mouton.

"c’est que ce dernier etant devenu president, il est evident qu’il y a plus a ’’gratter’’ en allant le chatouiller qu’en s’en prenant a un retraite"
Vous n’êtes pas choqué de la corruption des campagnes présidentielles de sarko-balladur qui gangrène nos élections démocratiques mais vous n’hésitez pas à dénoncer l’avarisme des victimes (surtout que votre argument ne tient pas la route, ils ont plus de risques de ne rien avoir en attaquant le président en poste sous immunité). N’avez vous pas l’impression que votre analyse est d’un cynisme particulier ?