"Pour le WTC1 et le WTC7, y avait pas beaucoup de flammes visibles de l’extérieur. Ils ne pouvaient guère être majeurs dans ces conditions."

Ca c’est le genre d’assertion qu’il faut prouver... on ne peut évidemment pas se contenter de "ils ne pouvaient guère..." 

Non un incendie peut être majeur à l’intérieur sans faire beaucoup de flammes à l’extérieur surtout si un écroulement l’empèche d’aller à son terme.
Cela dépend de beaucoup de facteurs : taille du batiment, configuration du batiment, position précise des foyers par rapports aux fenêtres, température à l’interieur, nature des matières en train de bruler etc etc etc...

Donc quand on voit toute une facade du WTC7 avec de la fumée qui s’échappe de presque tous les étages on peut affirmer, sauf preuve du contraire, qu’il est touché par un incendie majeur.

Et ce n’est pas le témoignage à chaud de quelques pompiers qui pourrait infirmer cela, aucun de ceux qui était à l’intérieur de ce grand batiment ne pouvait avoir une vision globale du sinistre... ou alors il faut prendre les témoignages de tous les pompiers et surtout de ceux qui organisaient les équipes de l’extérieur.

Donc en attente de preuves claires je retiens comme le NIST la thèse quasi certaine d’un incendie majeur... libre à vous de ne pas en faire autant  :)

Au plaisir.