https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :

6 votes
Jesse Darvas Jesse Darvas 21 septembre 2010 21:39

" faut distinguer les attentats aveugles qui visent la population, de ceux qui visent les occupants.

 
A qui profite le crime des premiers, le complexe militaro-industriel, les compagnies privées de sécurité, le pentagone qui garde son budget... 
Et qui est perdant, la population et les résistants auxquels on attribue les attentats... 
 
Le second est tout à fait justifiable, c’est des résistants à un occupant. Point barre"

Raisonnement un peu court. A qui profitent les attentats anti-israeliens ?

Réponse : à Israel qui peut ainsi justifier la perpétuation de l’occupation ("vous voyez, quand on évacue Gaza, ils tirent des roquettes sur nous") la construction du mur ("indispensables pour empêcher les attentats-suicides") etc...

Conclusion : le Hamas roule pour Israel.

Je ne comprends pas que vous teniez ce raisonnement ("à qui profite") dans un cas et pas dans l’autre...

Répondre Signaler un abus Lien



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON