https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :

7 votes
Duke77 Duke77 24 septembre 2010 09:52
Peu puissantes les centrales géothermiques ? Faux !

Des centrales géothermiques de 25 Mw en construction au mexique (fabriquées par Alstom) :
http://www.notre-planete.info/actualites/actu_2234_centrales_geothermiques_Mexique.php

C’est donc tout à fait équivalent aux centrales nucléaires construite dans les années 50-60...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_de_recherche_nucléaire_Kahl

Pour ce qui est des coûts de construction de ces centrales géothermiques, ils sont inférieurs au milliard dépensé pour ITER qui est soi-disant le futur du nucléaire (fusion) et pourtant une impasse technologique. Ce projet a été lancé pour enrichir quelques sociétés aux frais du contribuable. Oui oui, c’est bien nous qui payons 1 milliard pour enrichir un lobby avec l’accord de nos dirigeants. Une honte ! Cet argent aurais pu être utilisé correctement mais le lobby du nucléaire tient nos gouvernants par les couilles depuis pas mal de temps...
Alors pour l’argument des coûts, faudra repasser. On gâche 1 milliard qui aurait permis de produire plusieurs centrales géothermiques.
Le milliard d’euros gâché ici :
http://www.jp-petit.org/science/ITER/fermer_ITER.htm
Répondre Signaler un abus Lien



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON