https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


6 votes
ReOpen911 ReOpen911 29 décembre 2010 15:44

Oui cela ne prouve rien, mais il s’agit d’un indice troublant parmi tant d’autres. Rappelons que le 11 Septembre, 2 HEURES se sont écoulées sans interception : 4 échecs, 0% de réussite. L’idée que les systèmes de défenses aient été pris de court ne tient pas trop la route. Et rappelons que l’année précédente, en 2000, la défense aérienne américaine avait conduit 67 interceptions d’avions avec un taux de réussite de 100%, et ce dans un délai maximum de 20 minutes conformément aux procédures en vigueur (et il n’y avait pas d"évènement majeur" non plus pour ces 67 cas d’interception !).
PS : ces infos auraient mérité de figurer dans la vidéo ;) 




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON