Pas besoin d’arguments , il a bien craché sur la religion et nous expliquer que les gens qui croyait à la puissance maçonnique était des ignares.

Bien sûr il passe allégrement sur le nombre impressionnant de chercheurs qui ont étudié cette non-religion ( qui revient à une religion au final ) sa sphère de pouvoir et d’influence sur la politique et l’économie mondiale .
Donc il crache sur une religion pour défendre péniblement une autre religion ( ou non-religion cela revient au même ) c’est très difficile à soutenir surtout en avançant aucun argument comme vous le signalez très justement ...

Ah ! un indice pour commencer son travail ne pas confondre la maçonnerie de base ( celle à laquelle vous avez peut être accès ) et celle des initiés ( qui est la négation de tout leur parcours maçonnique )