https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


3 votes
Grasyop 1er juin 2011 19:38

Pardon, même moi je sous-estime les quantités. J’aurais dû écrire :
 
« avec la consommation actuelle, les générateurs actuels, et les réserves actuellement connues, et à moins de 130 dollars le kilo, on en a déjà pour 60 ans et non 20. »
 
Car, comme le dit Dujardin sur la page précitée :

« si l’on devait un jour extraire l’uranium des phosphates, ce qui paraît faisable à un coût proche du prix actuel du marché « spot » de l’uranium, 675 années de réserve s’annonceraient »
(toujours avec la consommation et les réacteurs actuels, alors que les prochains feront 50 à 100 fois mieux).




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON