• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :

vote
QaviQeQuarQo davideduardo 18 juin 2011 23:45

Tout a fait d accord avec vous sur le mot "neoliberalisme" qui n est pas tres approprié pour la politique actuel inicié par l ecole de chicago et milton friedman. Cest pourtant le nom que l on lui donne.

Dans la critique de ce "néoliberalisme" se retrouve parfois les marxistes et les vrai libéraux (ceux de l école autrichienne) pour les meme diagnostiques mais pas les memes solutions.
Pour les américains, alergiques au socialisme, la vrai alternative politique se trouve chez ces vrai libéraux représenté par Ron Paul.
Pour les élus, il est plus de dur de gérer une politiqe keynésienne saine sans tomber dans les recession, hyperinflation et compagnie...ou les grosses corruptions. Les exemples sont légions au 20eme sicecle.

Elle reste malgré tout la politique la plus juste qu on ait trouvé jusqu a maintenant, mais doit etre tres bien encadré :
l etat doir rester fort et indépendant des grosses firmes et des banques, pour ne pas favoriser les plus fort lors des négociations patrons-salariés, grosses firmes sous-traitants ou les renflouments de banque ...)

Dans la politique autrichienne-etalon or, viendrait des périodes de déflation, (si la production d or est moins rapide que la croissance) avec les crises sociales qui s en suivent.

Et les vrais libéraux ne parlent jamais non plus de répartition social, laissant a l état le seul pouvoir policier et militaire.
Répondre Signaler un abus Lien



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON