Logan2 est plein de bonne volonté et c’est une réelle qualité. L’oligarchie pourrie par le fric qui nous dirige ne semble pas ressentir la même compassion pour ses enfants.

Malheureusement, cette empathie pour les générations à venir est utilisée pour manipuler l’opinion public. Je vous engage, Logan2, à prendre un peu de recul. Le CO2 est plutôt un révélateur qu’une cause du réchauffement climatique. Si vous vous intéressez au sujet, vous aurez entendu l’argument que les courbes de CO2 succèdent aux fluctuations de température et que les océans jouent un rôle de régulation (ce qui les acidifie plus ou moins d’ailleurs). Vous aurez aussi constaté que d’autres planètes du système solaire se réchauffent également. Le réchauffement climatique terrestre est donc plus certainement lié aux aléas de l’activité de notre étoile qu’à l’activité humaine. Pourtant, l’essentiel des efforts en matière d’écologie est concentré vers cette problématique "CO2". Je ne discute pas les taux dans l’atmosphère qui pourront désséquilibrer la machine CO2/O2, personne ne sait. D’autre part, on est tous d’accord sur le fait que couper tous les arbres de la planète est un mauvais calcul. En revanche, pensez-vous qu’il est plus dangereux pour les générations futurs :

1/ de stocker dans le sous-sol voire dans le fond des mers (barensk par exemple) des composés radoactifs

2/ de polluer l’ensemble du globe au PCB, perturbateur endocrinien et cause de cancer

3/ de généraliser à l’activité agricole l’utilisation de pesticides et engrais chimiques

4/ de remplacer la biodiversité naturelle par un nombre restreint espèces génétiquement modifiés

etc..

Ensuite, je tiens à aller jusqu’au bout de cette arnaque CO2. Mon métier me donnant une certaine expertise, je dois vous en faire part. Aujourd’hui, la quantité de CO2 émise par les automobiles est un argument marketing. Ainsi, une taxe carbone pousse les constructeurs à baisser l’emprunte carbone de leur véhicules. Le problème, c’est qu’en cherchant à baisser le CO2, les motoristes négligent les polluants. Je n’ai pas besoin de vous rappeler que le CO2 n’est pas un polluant et ne nuit pas à la santé. En revanche, les autos émettent de réels polluant : monoxyde de carbone (CO), HC, ou encore des oxydes d’azote LES NOx. Les NOx, c’est bien simple, ça tue tout, les mamifères, les insectes et les plantes. Un poison absolu ! Pourtant, depuis que les motoristes tentent de baisser le CO2 émis par leurs moteurs, les moteurs essence produisent de plus en plus de NOx. Pour être concis, ce phénomène est lié à l’augmentation de la température de combustion. On produit des moteurs de petites cylindrées à fort rendement de plus en plus émetteurs de NOx. Ainsi, alors qu’au début des années 2000, les moteurs essence ne produisaient plus de NOx (les diesel en émettaient toujours), les nouvelles motorisations essence, à faible émission de CO2 en produisent de nouveau. Et beaucoup ! Ainsi, les gaz d’échappement des voitures essence récentes sont de nouveau extrêment nocifs pour la santé. L’air de nos villes est donc de plus en plus toxique à cause de la taxe carbone.

Pendant ce temps, on continue à produire des déchets nucléaires nocifs pour des milliers d’années (MOX avec du plutonium), on pollue les eaux du globe et les sous-sols avec des produits chimiques synthétiques que l’environnement ne sait "digérer" et on dissémine du plastic absolument partout au point de retrouver des petits morceaux de plastic dans les estomac des poissons. Au point que certaines espèce de poissons meurent juste parce que leur estomac est plein de plastic et ne peut plus recevoir de nourriture. Je passe sur le continent de plastic qui s’étend d’année en année dans le pacifique... http://www.regardsurlemonde.fr/blog/les-gigantesques-continents-de-dechets-plastiques-des-oceans-pacifique-nord-et-atlantique
Croyez-vous vraiment, que cette histoire de CO2 soit le problème principal pour les génération à venir ? Et surtout, n’avez-vous pas l’impression qu’on nous bourre le crâne avec ces histoires de CO2 en nous faisant oublier des problèmes beaucoup plus urgent ?