https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
bong73 20 septembre 2011 00:33

https://sites.google.com/site/pourc...

http://www.dailymotion.com/playlist...

Je suis d’accord avec lui, c’est dans la forme que je diverge, il est pour une démocratie directe, mais il en fait la construction par des propositions qui peuvent être discuter par tous le monde.

Je m’explique pour être bien compris de tous et de lui. Par exemple le tirage au sort. Bien c’est une solution, il en existe d’autres, et pendant que l’on discute de ce point le premier et le plus important la mise en place de la démocratie directe ne se fait pas et fini par ce diviser car l’on discute sur d’autre point hors que tout le monde est d’accord sur le premier.

D’abord mettre en place la démocratie directe, et ainsi c’est simple peu couteux et tous le monde est d’accord.

https://sites.google.com/site/pourc...

Pour les autres points il seront élaborer par l’ensemble de la population. Le faits de discuter des autres point ne permet pas de faire la cohésion politiques de l’ensemble de la population autour du plus important. La démocratie directe.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON