Ben non. Pour allez de Paris à Strasbourg, plusieurs chemin sont possibles, je vous l’accorde.

Mais la relativité est quelque chose de très concret. Les mathématiques, lorsqu’elles sont appliquées, sont très concrètes. Je ne connait rien de plus concret, de plus clairement tangible. Je ne parle pas des mathématiques pures, qui ne m’intéressent en aucunes façons tant qu’elles ne sont pas appliquées.

Un modèle mathématique n’est valide en physique que s’il est validé par l’expérience. La physique ne peut pas être abstraite par essence, elle est par définition la science du concret.

Un physicien n’est pas un gland d’économiste inutile, qui valide ses hypothèses à partir d’un modèle mathématique abstrait. On peut faire dire n’importe quoi aux mathématiques. C’est l’expérience empirique qui valide ou non le modèle. Rien ne peut-être plus concret.

C’est là où l’expérience du CERN est intéressante : elle invalide le modèle, si elle est vérifiée. Une seule expérience suffit à tout foutre en l’air. Ça n’est pas très abstrait il me semble.