https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


4 votes
herve33 14 octobre 2011 19:13

@grumo
D’abord dû à un secteur public trop lourd et pas assez efficace, et à des contraintes excessives mises sur le secteur privé : 35 heures, retraites à 60 ans, fiscalité, charges sociales, règlementation du travail

Tout d’abord écrire en gras , c’est comme si vous hurleriez ce que vous écrivez , c’est très mal poli .

On nous a déjà servi ce discours à la con , que le secteur public serait moins efficace que le secteur privé . Evidemment, le privé peut délocaliser ou faire fabriquer en Chine . Mais en ce qui concerne les services en général , la plupart ne sont pas délocalisables .

Il n’y a qu’à constater les augmentations de tarifs après la privation de certains services comme l’eau , le gaz ou l’électricité pour voir que les fonctionnaires ou assimilés eux ont sont au service de la population et pas au service d’intérêts privés .

De plus , les fonctionnaires ou assimilés apportent un avantage que le privé apporte rarement , c’est l’implication des salariés sur le long terme, alors l’intérêt du privé est de faire du profit le plus rapidement possible quelque soit les risques qui sont pris .




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON