Perso, je crois que ça va être très dure, la plupart du temps, pour François Asselineau, lorsqu’il va se retrouver sur des plateaux télé en opposition avec d’autres intervenants. D’autant plus que, comme ça a été le cas dans cette émission, les journalistes qui dirigent les débats n’auront pas un comportement impartiale à son égard. Combien de fois la journaliste de cette émission l’a-t-elle coupée dans ses arguments sous prétexte d’apporter des précisions ? De plus, le format de l’émission ne lui permettait pas, ou bien très difficilement, de donner des contres arguments aux dires des autres invités puisqu’il était toujours le dernier à prendre la parole et que la journaliste, encore, avait ainsi la possibilité de l’interrompre sous prétexte de la poursuite du débat.
Je pense qu’il faudra à l’avenir que les auditeurs ou téléspectateurs des émissions de ce genre critiques vivement le déroulements de ces émissions pour pousser les organisateurs à garder une attitude impartiale.
François Asselineau dispose d’une très grande majorité d’avis favorable chez les internautes et il n’est donc pas étonnant que son niveau d’écoute sur la toile soit très important, mais la très grande majorité des citoyens sont toujours sous l’EMPRISE (il n’y a pas de mots plus justes) des médias dominants. Entre ça et les 500 signatures à obtenir pour pouvoir être présent aux élections, il y a vraiment beaucoup à faire.
Il y a un besoin impératif de promouvoir ses conférences sur l’Europe pour toucher les consciences de la majorité des individus et faire tomber le voile médiatique.
Pour finir, je suis sûr que le président de l’UPR a déjà tiré les leçons de ce deuxième passage télévisuel et des contres arguments qui lui ont été soumis.