Je le trouve sympathique et pourtant je ne suis pas d’accord avec lui.

Ses analyses restent à un degré faible et contradictoire ; il utilise effectivement des clichés, des arguments péremptoires et des pirouettes qui, si elles sont pleines de beauté (allégorie de la rose), sont fallacieuses.

Donc s’il a aussi à juste titre de quoi critiquer la posture de l’indignation, il ne va pas bien loin.

Maintenant, de là à sortir les poncifs de l’anathème ("Gros C..", "néo-con qui vient vomir sa haine et son racisme puant", "fascisme nazifiant") c’est malheureusement moins sympa et pas plus profond que son discours à lui.

Je ne suis pas d’accord avec lui et je ne le traiterai pas de fasciste nazifiant, au risque de me discréditer moi-même.