@ Hijack,
.
Nan, je ne pense pas confondre les acceptions de ces deux termes, il n’y a pas d’un côté la religion et de l’autre ce que les hommes en font, il y a, à mon sens, d’un côté la religion (ou le religieux peu importe), et de l’autre, le bon sens !
.
Par ailleurs, je ne pense pas que la question de l’existence d’un Dieu créateur soit d’une quelconque pertinence.
Preuve en est que dans son application spirituelle au sein des hommes, il n’ y a pas d’unité dans la foi : chacun y va de son Dieu, sa foi, sa pratique, mais il ne s’agit jamais que d’un pari sur le vide !
.
Je pense qu’il n’y a de dessein et de finalité dans rien à l’échelle de l’univers, les choses apparaissent, disparaissent sans que cela ne porte à conséquence.
C’est ainsi, et en même temps, ce n’est pas grave, du moment que dans un infime laps de temps chaotique, un clignement d’œil galactique, nous, êtres pensants, conscients, nous parvenons à trouver le temps de nous aimer un peu !
.
Ce qu’écrit Imran ne manque pas de poésie, mais l’emploi qu’il fait du médium religieux dans l’énoncé de ses thèses, est une perte de temps.
Le bon sens suffit amplement pour éviter à l’humanité masculine de considérer la femme en manière d’outil !
...
Se consacrer au concept de Dieu, d’une manière ou d’une autre, c’est négliger l’homme, donc la femme !