Il faudrait arrêter cette manière de réfléchir selon laquelle, lorsque quelqu’un a dit une chose juste c’est forcément pour de bonnes raisons, ou bien que ça signifie que c’est quelqu’un qui ne se trompe jamais, et inversement...
Ou encore que lorsqu’un adversaire dit du bien de quelque chose, celui qui en dit du mal est forcément un messie, etc.
 
C’est le niveau 0,1 de la pensée. Même un poisson rouge peut réfléchir comme ça.
Utiliser votre intelligence, on a besoin d’idées et de raison, pas de chercher quelqu’un à qui cirer les godasses.
 
Ce n’est pas la même chose d’avoir été contre l’euro parce qu’il allait être aligné sur le mark allemand, et d’avoir été contre l’euro parce que ça impliquait que les décisions économiques allaient devoir se prendre au niveau européen.
Chevènement s’opposait à l’hégémonie allemande qu’il sentait venir en Europe, et Le Pen lui s’opposait simplement à l’Europe par principe. Ça n’est pas pareil.
 
Et Chevènement le dit dans cette vidéo : avant l’euro le franc était déjà attaché au mark par le SME. Et refuser Maastricht n’aurait pas suffit à annuler le SME, ni, il me semble, à éviter la situation dans laquelle nous sommes actuellement.
 
Puis pour Mélenchon, il croyait que Maastricht allait remettre un peu de politique dans une Europe qui avait déjà adopté le SME et le libre-échange et il s’est planté.
Par contre il était pour l’euro parce qu’il allait rendre impossible la spéculation sur les monnaies nationales, comme ce fut le cas sur le franc en 1983... et là il avait raison. Il ne pouvait pas imaginer à l’époque que l’UMP et le PS allaient être assez cons pour donner tout pouvoir aux fonds de pensions et aux agences de notations pour spéculer sur les dettes publiques (puisqu’il ne leur ait plus possible de le faire sur les devises).