https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :

1 vote
Catherine Segurane Catherine Segurane 22 janvier 2012 18:25

Salut Docdory,


Plusieurs points :

1 en effet, l’initiative de la proposition de loi est plus radicale que socialiste ; il est d’autant plus à souligner que les foudres communautaristes ont choisi de tomber quand même sur les socialos ; et ceci aussi bien pour le Comité Cheikh Yassine que pour le CCIF ; il y aurait donc concertation entre ces deux organismes, dont le premier est ouvertement jihadiste et le second en théorie modéré (reconnu d’utilisé publique) ; cela en dit long sur les contacts souterrains

2 je ne sais pas pourquoi les socialos ont choisi de voter ce projet de loi au rebours de leur politique habituelle hyper-dhimmie ; en fait il y a un côté simulation : le texte n’a été voté qu’au Sénat ; il manque l’Assemblée et vraisemblablement il n’aura pas de place au calendrier avant les électiond

3 je ne sais pas comment on se procure les votes individuels ; de toutes façons, ça ne sert à rien de voter pour des UMPS ; il y en a qui sont bien mais ils restent scotchés à la base.

Répondre Signaler un abus Lien



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON