Avec Maharaj, aucune place pour la tergiversation,
certains, parmi ceux qui venaient l’écouter se faisaient jeter dehors comme un malpropre pour une question qui montrait qu’ils n’avaient rien compris à ce qui avait été enseigné ...
Et il pouvait désarmer ceux qui venaient remplis de "bagages" intellectuels", avec une simple question, lui qui n’avait pas été à l’école.
Par contre Jean Valjean, il n’enseignait pas l’importance d’être "quelqu’un" mais celle "d’être", le sentiment d’être, le "Je Suis", dévêtu de tous concept ...
Ce qu’il décrivait ou enseignait était au delà du mental, et des concepts mentaux,
l’être dont il parlait n"’avait rien à voir avec l’identité même si pour pouvoir recevoir ses enseignements, et les appliquer ou les suivre, il fallait un mental et un égo "sain", c’est à dire clarifié, permettant alors et c’était un des objectifs, son dépassement, et le passage du soi personnel, individuel vers un Soi impersonnel, "Je Suis" ...