Je te crois sincère, cher Hijack, mais je crois que tu te trompes lourdement à son sujet. Tu devrais faire l’effort d’écouter ses conférences, lire ses livres, etc ; une vidéo d’un quart d’heure sur youtube ou dailymotion n’est guère intéressante. Est-ce là un moyen de comprendre la pensée d’un homme ? J’en doute.
.
Sur ce point, d’ailleurs, je rejoins Alain Soral : les débats avec C.Fourest - que Tariq Ramadan n’a jamais défendu, soit dit en passant -, Askolovitch et autres pantins du système ne mènent à rien. Il a tort d’accepter ces invitations, ce qu’il reconnaît. Je comprends tout à fait que certains apparentent cela à du théâtre.
.
Si je puis me permettre, la comparaison avec Im’ran Hosein est malvenue. Ce dernier, très suivi dans le monde musulman, est spécialisé dans l’eschatologie islamique. Ses points de vues m’intéressent au plus au point ! Il établit des liens de cause à effet entre la situation actuelle et les écrits prophétiques, et démontrent qu’il y a concomitance. Bien entendu, il s’agit d’une interprétation personnelle, ce qu’il ne cesse de répéter car l’erreur est, certes, humaine. De son côté, Tariq Ramadan - qui apprécie la vision du Sheikh Im’ran Hosein, en témoignent les liens qu’il diffuse sur sa page facebook - effectue un tout autre travail, celui de conciliateur et de réformiste. A cet égard, il se fait pont entre deux univers de référence diamétralement opposés en apparence, raison pour laquelle on aime à lui coller cette image d’homme au double discours. Lui répond que ceux qui disent ça ont une "double audition" ; ils ne saisissent pas ou font semblant de ne pas saisir la substance du message. L’eschatologie l’intéresse car il l’a étudiée, mais ce n’est pas son sujet de prédilection. J’ai souvenir qu’il avait consacré une conférence sur les signes de la fin des temps en Islam, mais guère plus. Bref, ces deux penseurs m’intéressent énormément mais le parallèle n’a pas lieu d’être.