• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :

1 vote
joelim joelim 14 mars 2012 21:21

Oh, je suis pragmatique, le scandale est la contre-productive méthode du "tout nucléaire", pas qu’on en utilise !


Ou alors les allemands ne seraient pas pragmatiques ? Réfléchissez-y...

Pour votre filière miracle, la synthèse du CEA dit que ça pourrait remplacer la filière actuelle en cas de pénurie d’uranium, mais ça semble son seul intérêt (alors je ne sais pas où vous tirez vos infos...) : combustible délicat à produire (uniquement des robots) et effets à long terme des déchets pire que la filière uranium...

Présentez-nous plutôt de vraies perspectives d’énergie propre (et efficace, effectivement l’éolien n’est qu’un détail mais c’est utile quand même), nucléaires ou pas. Ex : une fusion propre. C’est théoriquement possible même si ce n’est que pour après-demain.
Répondre Signaler un abus Lien



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON