Ce n’est pas ce qu’il dit.
Les dettes des états sont sous plusieurs formes : certaines achetées par des banques et autres sociétés privées, d’autre achetées par des épargnants.
Donc si on annule les dettes des états, tous perdent leur investissement.
Alors on nationalise pour gratuit les banques, dont l’investissement sur les dettes en question ne vaut plus rien. Du coup l’état qui nationalise, doit sur ses fonds propres (le pognon en caisse), payer la valeur des "comptes en banques" des particuliers, des entreprises, plus leur "épargne véritable". Sachant qu’à partir de là, il est impossible d’emprunter pour financer cela, au pire faire marcher la planche à billet, à savoir créer de la monnaie à 0% non remboursable .

Le monsieur sait que le capital plus le travail et le savoir-faire créent de la richesse. Il a aussi bien compris l’absurdité du système actuel. (il a probablement compris Smith et Marx)
 
On juge le messager sans tenir compte de son message ?