Le plus grave, si on y regarde bien, c’est qu’il veut respecter strictement les lois, dans un système représentatif. Or dans un système représentatif les lois sont mécaniquement faite dans le but d’asservir, de limiter le peuple (conséquence immédiate des intérêts privés Vs intérêt général présente en tout homme inclu dans la société). L’autre façon de le dire ça serait "les riches et les puissants sont au dessus des lois".

Dans la lignée des analyses de Chouard, je dirai que c’est un énorme enfumage que cette position pro législative (sans proposer de moyens de détruire les lois précédentes) dans notre contexte représentatif (qui n’est pas contesté) : c’est ni plus ni moins que réclamer la mise en coupe réglée du peuple.

Pour le reste comme vous dites : il y a bcp à redire.
(je précise que ça fait plus de deux ans que je suis membre de l’upr. ma réflexion a évolué depuis, j’en remercie Etienne Chouard et d’autres)