Débat malheureusement passionné, à défaut d’être passionnant. Pourtant, après son premier speech que Soral a acquiescé, on pouvait s’attendre à ce que Chaambi apporte une parole contradictoire saine, en vain. Non pas que son propos n’était pas intéressant, au contraire, il l’était sur bien des points... cependant, son agressivité n’avait d’égale que sa naïveté sur les axes que Soral a mis en évidence, notamment par rapport à la critique systématique du FN qui, aussi pernicieuse soit une partie de son idéologie, n’est pas la cause principale des manipulations auxquelles les musulmans sont victimes depuis plus de trente ans.
.
En tant que français de confession musulmane, je me refuse à voter pour un parti discriminant, sélectif à souhait quant aux problématiques sociétales selon la frange de la population qui en est confrontée. En l’occurrence, donc, je rejoins complètement Chaambi et m’émeut que l’idée d’apporter leur voix à Marine Le Pen traverse la tête de certains musulmans. A côté de ceci, j’entends les raisons évoquées par Soral qui, dans un souci de cohérence, le fera. Il attendra le second tour, néanmoins.
.
Dernière chose, je pense que les organisateurs du débat auraient dû trouver une méthode permettant aux deux interlocuteurs de bénéficier d’un temps de parole équitable. Lors de ce présent duel, Chaambi a monopolisé la parole et adopté cette fausse règle du parler fort pour mieux être entendu. Je n’aime pas Enquête&Débat, mais il faut admettre que l’idée du boîtier est astucieuce !