Alors pourquoi, en ce moment, il n’y a que la zone euro qui soit référencée comme Titanic en train de couler ? Pourquoi le Japon et les Etats Unis qui sont globalement encore plus endettés que la zone Euro ne sont pas dans le même cas. La question demeure : est-ce qu’il est pertinent ou pas qu’une monnaie soit liée à la souveraineté d’une nation, en particulier pour permettre la monétisation de la dette ? Je vois que Standard & Poor’s vient de confirmer vendredi la note AAA du Royaume-Uni assortie d’une perspective stable. Il s’avère que le Royaume-Uni a une monnaie nationale. Il n’est pas de la zone euro comme on lui avait proposé de l’être.

http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRL6E8FD5UT20120413