@ Paul, qui a déposé cet ensemble très intéressant de vidéos, en cherchant, je crois, à provoquer une vraie réflexion.

Je vous propose de vous arrêter un peu à ce bref passage où Camel Bechikh, lui-même apparemment très bien intentionné, répond à Robert Ménard que, non, il ne croit pas que le Coran se prête plus que les Evangiles à une lecture violente.

Le monde médiatique actuel dit à votre génération que ce genre de croyance, juste ou pas, est très secondaire et que les vraies causes de la violence religieuse sont ailleurs que dans la théologie.

Militant depuis vingt ans pour convaincre au contraire que la théologie criminogène MAINTENUE est la vraie base de la violence religieuse effective actuelle, je vous invite à y réfléchir, en restant sourd au discours dominant le temps de la lecture du premier au moins de ces deux textes :

"Benoit XVI, premier responsable de la violence religieuse" 

http://blog.sami-aldeeb.com/2011/09/18/benoit-xvi-premier-responsable-de-la-violence-religieuse/

"Le vingt-et-unième siècle sera religieusement correct" 

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-vingt-et-unieme-siecle-sera-113119