@toug
 
Sur les raccourcis grossiers de la part de Soral que vous relevez, celui sur les sino-vietnamiens en France est très parlant. Ces derniers sont muets, obéissants et vivent en paix sans faire de vague, donc ils sont de bons immigrés. Soral ne va même pas à la phase suivante (qui est tout de même cruciale, je pense) : la culture des pays d’origine de ces personnes dont ils ne se sont certainement pas défaits d’un seul coup en arrivant en France. Confucianisme et bouddhisme comptent énormément pour comprendre la manière d’être et de se comporter en société de la part de ces personnes d’origine vietnamienne ou chinoise. Ne parlant même pas de ces origines culturelles, Soral leur nie toute valeur et ne les présente que comme masse moutonnière sans âme. Et pour un fin sociologue génial comme lui, c’est... un peu limite, non ?
 
Sur la déception Le Pen : son travail de rabatteur n’ayant pas fonctionné à plein comme il l’espérait, il n’a peut-être plus tant l’envie de prétendre à cette égalité et cette réconciliation entre Français de souche et Français d’origine arabe, maghrébine et/ou de confession musulmane. Et révèle donc plus brutalement et plus honnêtement (?) qu’avant son mépris de ces (petites) gens-là.
 
Je ne vous suis pas, par contre, totalement sur Stirner qui, je pense, a eu au moins le mérite d’aller au bout de la logique : je démonte toutes ces philosophies fades qui ne servent à rien, je démonte les transcendances qui ne servent à rien, et je démonte la société qui ne sert à rien ; seule compte ma propre personne et ce que je veux. Point. Ce qui, à mon sens, est plus digne que le paradoxe constant du discours de Soral et ce, jusque dans le nom de son association. Paradoxe qui se déchire entre cette envie d’unir et réconcilier, donc, et son mépris (pour ne pas dire rejet) d’un sacré pan de la société française (et une fois encore il a craché sur ce que serait devenue la France, pays de lâches et de mous lors de sa remémoration de l’événement Sience Po).